Demo / 13 専門家向けAIゴーストライティング運用

音声メモ1本が、4媒体分の下書きになるまで

登場する相談者・企業・数値はすべて架空です。実在の個人・企業とは関係ありません。

これは営業用のサンプルです。実際の運用では、貴事務所の文体プロファイルに基づいて言い回し・語彙を作り込みます。

1. 元になった音声メモ(ダミー・15分の抜粋)

移動中に話した内容をそのまま書き起こしたもの。言い淀み・脱線を含み、このままでは公開できない状態。

えーっと、今日の相談なんですけど、ある製造業の社長さんから、人がやっぱり採用できないと。求人出しても全然来ないと。で、その理由を聞いていくと、結局、募集要項がすごい曖昧で、求人票に仕事内容がふわっとしか書いてなくて。あと、あの、給与のレンジもすごい広くて、下限だけ見て応募控える人が多いんじゃないかと。まあそんな話をしていて。 えー、これって実は、うちが最近感じてる、中小企業の採用がうまくいかない理由の典型だなと思って。あの、メモ残しときたいなと。 えーっと、他にも、面接で聞くことが毎回バラバラで、比較ができない、みたいな話もあって。基準がないから、結局「なんとなく良さそうな人」を選ぶことになっちゃうと。 うーん、この3つ、求人票・給与の見せ方・面接基準、直すだけで応募の反応変わると思うんだよね。今度ブログに書きたいな、これ。

2. AIが整理した一次情報カード

公開前に本人が確認する「事実の骨格」。ここに書かれていない内容は原稿に追加しない。

相談者
製造業の経営者(匿名・従業員20名規模・架空設定)
相談内容
求人への応募が集まらない
確認された事実
①仕事内容の記載が曖昧 ②給与レンジの下限のみが目に入る書き方 ③面接での質問基準が統一されていない
示唆
中小企業の採用不振に共通するパターンの一例
伏せる情報
会社名・地域・具体的な給与額・面談日時
本人確認
済(ダミー設定のため実確認は発生していません)

3. 展開後の4媒体(同じ素材から)

ブログ記事(抜粋)

求人に応募が集まらない中小企業に共通する3つの原因

先日、従業員20名規模の製造業の経営者から相談を受けた。求人を出しても応募がほとんど来ない、という悩みだった。話を聞くと、原因は景気でも求人媒体でもなかった。

まず、募集要項の仕事内容が曖昧だった。「軽作業あり」「工場内業務全般」という表現だけでは、応募者は自分の仕事を具体的にイメージできない。作業内容と1日の流れを書くだけで、応募者の不安は大きく減る。

次に、給与レンジの見せ方に問題があった。「月給20万円〜28万円」と書くと、多くの応募者は下限の20万円だけを見て応募を控える。上限に届く条件を併記すると、印象は変わる。

最後に、面接での質問がそのつど違っていた。基準がないまま面接をすると比較ができず、「なんとなく良さそうな人」を選ぶことになる。3つの質問を固定するだけで判断は安定する。

(この続きは本番では800〜1,000字程度で納品)

LinkedIn投稿

求人を出しても応募が来ない、という相談が増えている。

先日担当した製造業の経営者もそうだった。原因は景気ではなく、求人票の書き方だった。

仕事内容が曖昧、給与レンジの下限だけが目立つ、面接基準がバラバラ。この3つを直すだけで応募者の反応は変わる。

採用は「良い人が来ない」ではなく「伝え方」の問題であることが多い。

※事例は複数の相談を組み合わせた架空のものです。

X投稿(3連)

1/ 求人を出しても応募が来ない会社に共通する原因は、実は3つしかない。

2/ ①仕事内容が曖昧 ②給与レンジの下限だけが目立つ ③面接基準がバラバラ。

3/ どれも広告費をかけずに直せる。まず自社の求人票を読み返すことから。

メルマガ(冒頭)

件名:求人が来ない、を「伝え方」で変える

「求人を出しても応募が来ない」という相談を、今月も複数の経営者からいただきました。共通していた原因は、景気でも媒体でもなく、求人票の書き方でした。今回は、その中でも特に多かった3つのパターンを紹介します。(続きはブログで)

4. 公開前の本人確認フロー

ゴーストライティングであっても、公開の最終判断は常に依頼者本人が行う。この工程は省略しない。

  1. 1
    事実関係の確認 — 相談内容の要旨に誤りがないかを本人が確認する。
  2. 2
    匿名化の確認 — 会社名・地域・金額などから対象が特定されないかを確認する。
  3. 3
    表現の確認 — 誇大・断定しすぎの表現、業種ごとの広告規制に触れる記述がないかを確認する。
  4. 4
    公開可否の最終承認 — 投稿・配信は必ず本人の承認を得てから行う。